Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake
Identifieur interne : 000137 ( Main/Exploration ); précédent : 000136; suivant : 000138Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake
Auteurs : Hugh Roberts [Royaume-Uni]Source :
- Journal of the Royal Anthropological Institute [ 1359-0987 ] ; 2002.
Descripteurs français
- Pascal (Inist)
- Wicri :
English descriptors
- KwdEn :
Abstract
Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.
Affiliations:
Links toward previous steps (curation, corpus...)
Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en" level="a">Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake</title><author><name sortKey="Roberts, Hugh" sort="Roberts, Hugh" uniqKey="Roberts H" first="Hugh" last="Roberts">Hugh Roberts</name><affiliation wicri:level="1"><inist:fA14 i1="01"><s1>London School of Economics</s1><s3>GBR</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14><country>Royaume-Uni</country><wicri:noRegion>London School of Economics</wicri:noRegion></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno><idno type="inist">529-02-11937</idno><date when="2002">2002</date><idno type="stanalyst">FRANCIS 529-02-11937 INIST</idno><idno type="RBID">Francis:529-02-11937</idno><idno type="wicri:Area/Main/Corpus">000153</idno><idno type="wicri:Area/Main/Curation">000153</idno><idno type="wicri:Area/Main/Exploration">000137</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Main" wicri:step="Exploration">000137</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="en" level="a">Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake</title><author><name sortKey="Roberts, Hugh" sort="Roberts, Hugh" uniqKey="Roberts H" first="Hugh" last="Roberts">Hugh Roberts</name><affiliation wicri:level="1"><inist:fA14 i1="01"><s1>London School of Economics</s1><s3>GBR</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14><country>Royaume-Uni</country><wicri:noRegion>London School of Economics</wicri:noRegion></affiliation></author></analytic><series><title level="j" type="main">Journal of the Royal Anthropological Institute</title><title level="j" type="abbreviated">J. R. Anthropol. Inst.</title><idno type="ISSN">1359-0987</idno><imprint><date when="2002">2002</date></imprint></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><title level="j" type="main">Journal of the Royal Anthropological Institute</title><title level="j" type="abbreviated">J. R. Anthropol. Inst.</title><idno type="ISSN">1359-0987</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Algeria</term><term>Berber</term><term>Maghreb</term><term>Morocco</term><term>North Africa</term><term>Political anthropology</term><term>Political organization</term><term>Segmentary society</term><term>Social organization</term><term>Theory</term></keywords><keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Afrique du Nord</term><term>Maghreb</term><term>Algérie</term><term>Maroc</term><term>Berbère</term><term>Organisation politique</term><term>Organisation sociale</term><term>Société segmentaire</term><term>Anthropologie politique</term><term>Théorie</term><term>Gellner (E.)</term></keywords><keywords scheme="Wicri" type="geographic" xml:lang="fr"><term>Algérie</term><term>Maroc</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="fr">Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.</div></front></TEI><inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="1"><s0>1359-0987</s0></fA01><fA03 i2="1"><s0>J. R. Anthropol. Inst.</s0></fA03><fA05><s2>8</s2></fA05><fA06><s2>1</s2></fA06><fA08 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake</s1></fA08><fA11 i1="01" i2="1"><s1>ROBERTS (Hugh)</s1></fA11><fA14 i1="01"><s1>London School of Economics</s1><s3>GBR</s3><sZ>1 aut.</sZ></fA14><fA20><s1>107-126</s1></fA20><fA21><s1>2002</s1></fA21><fA23 i1="01"><s0>ENG</s0></fA23><fA24 i1="01"><s0>fre</s0></fA24><fA43 i1="01"><s1>INIST</s1><s2>25583</s2><s5>354000100754640060</s5></fA43><fA44><s0>0000</s0><s1>© 2002 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1></fA44><fA45><s0>1 p.3/4</s0></fA45><fA47 i1="01" i2="1"><s0>529-02-11937</s0></fA47><fA60><s1>P</s1></fA60><fA61><s0>A</s0></fA61><fA64 i1="01" i2="1"><s0>Journal of the Royal Anthropological Institute</s0></fA64><fA66 i1="01"><s0>GBR</s0></fA66><fA99><s0>20 notes</s0></fA99><fC01 i1="01" l="FRE"><s0>Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.</s0></fC01><fC02 i1="01" i2="N"><s0>52953A</s0><s1>V</s1></fC02><fC02 i1="02" i2="N"><s0>529</s0></fC02><fC03 i1="01" i2="N" l="FRE"><s0>Afrique du Nord</s0><s2>NG</s2><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="01" i2="N" l="ENG"><s0>North Africa</s0><s2>NG</s2><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="N" l="FRE"><s0>Maghreb</s0><s2>NG</s2><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="N" l="ENG"><s0>Maghreb</s0><s2>NG</s2><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="N" l="FRE"><s0>Algérie</s0><s2>NG</s2><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="N" l="ENG"><s0>Algeria</s0><s2>NG</s2><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="N" l="FRE"><s0>Maroc</s0><s2>NG</s2><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="N" l="ENG"><s0>Morocco</s0><s2>NG</s2><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="N" l="FRE"><s0>Berbère</s0><s2>NN</s2><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="N" l="ENG"><s0>Berber</s0><s2>NN</s2><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="N" l="FRE"><s0>Organisation politique</s0><s5>06</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="N" l="ENG"><s0>Political organization</s0><s5>06</s5></fC03><fC03 i1="07" i2="N" l="FRE"><s0>Organisation sociale</s0><s5>07</s5></fC03><fC03 i1="07" i2="N" l="ENG"><s0>Social organization</s0><s5>07</s5></fC03><fC03 i1="08" i2="N" l="FRE"><s0>Société segmentaire</s0><s5>08</s5></fC03><fC03 i1="08" i2="N" l="ENG"><s0>Segmentary society</s0><s5>08</s5></fC03><fC03 i1="09" i2="N" l="FRE"><s0>Anthropologie politique</s0><s5>09</s5></fC03><fC03 i1="09" i2="N" l="ENG"><s0>Political anthropology</s0><s5>09</s5></fC03><fC03 i1="10" i2="N" l="FRE"><s0>Théorie</s0><s5>10</s5></fC03><fC03 i1="10" i2="N" l="ENG"><s0>Theory</s0><s5>10</s5></fC03><fC03 i1="11" i2="N" l="FRE"><s0>Gellner (E.)</s0><s2>NF</s2><s4>INC</s4><s5>31</s5></fC03><fN21><s1>245</s1></fN21><fN82><s1>PSI</s1></fN82></pA></standard></inist><affiliations><list><country><li>Royaume-Uni</li></country></list><tree><country name="Royaume-Uni"><noRegion><name sortKey="Roberts, Hugh" sort="Roberts, Hugh" uniqKey="Roberts H" first="Hugh" last="Roberts">Hugh Roberts</name></noRegion></country></tree></affiliations></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Linguistique/explor/TamazightV1/Data/Main/Exploration
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000137 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Main/Exploration/biblio.hfd -nk 000137 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Linguistique
|area= TamazightV1
|flux= Main
|étape= Exploration
|type= RBID
|clé= Francis:529-02-11937
|texte= Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |